Economisch expert Oleg Pendzin merkt op dat het verbod op marketingovereenkomsten negatieve gevolgen had voor de markt.
Foto door My
De veranderingen in de staatsregulering van de geneesmiddelenmarkt die zijn ingevoerd op initiatief van het farmaceutische bedrijf “Darnitsa” hebben geleid tot een stijging van de detailhandelsprijzen voor geneesmiddelen, waardoor ze minder beschikbaar zijn en fabrikanten minder belasting hoeven te betalen. Dit staat in het materiaal van de Glavkom-publicatie.
Volgens Proxima Research is het aandeel van fabrikanten in de uiteindelijke prijs van medicijnen 72%.
Zoals Glavkom opmerkt, was Darnitsa de grootste begunstigde van de veranderingen in de regelgeving. Ondanks de groei in winstgevendheid weerspiegelde het bedrijf dit niet in belastingafdrachten: in de eerste helft van 2025 maakte het 298,9 miljoen UAH over aan de begroting, wat minder is dan in dezelfde periode van 2024 (326,4 miljoen UAH).
Journalisten wijzen erop dat de weigering van marketinguitgaven het bedrijf in staat stelde om ongeveer 1,3 miljard UAH te besparen, waarvan de staat ten minste 234 miljoen UAH inkomstenbelasting had moeten ontvangen.
Economisch expert Oleg Pendzin merkt op dat het verbod op marketingcontracten negatieve gevolgen had voor de markt.
“Marketingdiensten zijn een belangrijk mechanisme van kostencompensatie voor apotheken en zorgen voor de beschikbaarheid van geneesmiddelen voor de bevolking. Het verbod hierop, samen met de beperking van de handelsmarges, heeft geleid tot financiële instabiliteit en sluiting van apotheken, vooral buiten de grote steden”, aldus de econoom.
Volgens deskundigen voldeed de staatsinterventie in de marktmechanismen op initiatief van “Darnitsa” niet aan de verwachtingen: in plaats van een verlaging van de geneesmiddelenprijzen, was er een vermindering van de concurrentie, verlies van apotheekketens en lagere belastinginkomsten.
Tegelijkertijd is er een actieve discussie over de rol van het Antimonopoly Comité van Oekraïne (AMCU) in de huidige sitie. Volgens bronnen van Glavkom blijft Darnitsa apotheken onder druk zetten door klachten in te dienen bij het AMCU en hen te beschuldigen van “collusie”. Marktexperts zijn van mening dat dergelijke acties gericht zijn op verdere concentratie van de invloed van de fabrikant en kunnen leiden tot beperking van de concurrentie. Volgens internationale criteria is de marktconcentratie van apotheken in Oekraïne nog steeds laag en administratieve stappen tegen apotheekketens leiden juist tot risico’s op monopolisering.
